Pour les chercheurs

Précision du regard sur iPad

Ce que mesurent sept semaines d’essais du moteur de regard, du 15 août au 2 octobre 2026, sur un iPad Pro 12,9 pouces. Rapport publié le 15 novembre 2026.

L’exercice de précision

L’app propose une à une 40 cibles réparties sur l’écran (20 lors des premiers essais). On sélectionne chacune en la fixant, sans toucher. Suivent 60 secondes de repos, regard libre, pendant lesquelles rien ne doit se déclencher. Une sélection fausse active une autre cible que celle proposée.

Sélections à chaque essai13 essais, du 15 août au 2 octobre. Une barre par essai.
  • Justes
  • Fausses
EssaiBarreJustes / fausses
15 août20 cibles17 / 3
16 août20 cibles16 / 4
16 août40 cibles38 / 2
16 août40 cibles39 / 1
16 août20 cibles18 / 2
16 août20 cibles14 / 6
23 août40 cibles40 / 0
23 août40 cibles40 / 0
23 août40 cibles40 / 0
27 août40 cibles40 / 0
2 oct.40 cibles40 / 0
2 oct.40 cibles40 / 0
2 oct.40 cibles40 / 0

Entre le 16 et le 23 août, la calibration a été refaite en un parcours guidé unique, puis renforcée. Le 2 octobre, le signal du regard et le moteur de sélection ont changé ; les fausses sélections sont restées à zéro. Un essai du 16 août a aussi déclenché une sélection pendant le repos.

La précision d’une calibration

Avant de s’en servir, on calibre. L’app affiche une quarantaine de points à fixer, ajuste son modèle, puis le vérifie sur des points qu’elle n’a pas utilisés. Elle juge la calibration valide si l’erreur médiane reste sous 60 points d’écran et le 90e centile sous 120. Sur cet iPad, un point d’écran vaut 0,19 mm.

Erreur médiane selon la zone de l’écran27 calibrations valides. Plus la barre est courte, plus c’est précis.
Zone de l’écranBarreErreur médiane
Haut33 pt · 6,4 mm
Centre44 pt · 8,4 mm
Bas85 pt · 16,4 mm

Le bas de l’écran est la zone la moins précise, à chaque session.

La posture compte plus que les réglages. Le 2 octobre, la même personne a obtenu 86 pt tête libre, la tête tournant de 4 à 5°. Une fois la tête calée, à 1 ou 2° près, la calibration suivante est descendue à 56 pt, puis les deux d’après à 44 et 41 pt.

La taille des cibles

Pour savoir jusqu’où réduire les cibles, le banc d’essai rejoue un exercice enregistré en découpant l’écran en cellules de plus en plus petites, espacées de 8 pt : le même regard, des cibles plus serrées. Les sessions A et B sont deux exercices du 2 octobre. Dans la session A, la tête est calée et le centre de chaque fixation tombe à 30 pt de la cible, en médiane ; dans la session B, à 44 pt.

Sélections sur 40, selon la taille des cellulesMoteur actuel, rejoué sur banc.
  • Justes
  • Fausses
  • Manquées (barre vide)
CelluleBarreJustes / fausses sur 40
Cellules de 440 × 96 pt (84,7 × 18,5 mm)
Session A39 / 1
Session B35 / 3
Cellules de 141 × 96 pt (27,1 × 18,5 mm)
Session A39 / 1
Session B33 / 4
Cellules de 104 × 96 pt (20,0 × 18,5 mm)
Session A37 / 1
Session B30 / 4
Cellules de 104 × 62 pt (20,0 × 11,9 mm)
Session A31 / 4
Session B23 / 9
Cellules de 67 × 62 pt (12,9 × 11,9 mm)
Session A27 / 4
Session B15 / 11

Jusqu’à 96 pt de haut (18,5 mm), 37 à 39 sélections justes sur 40 dans la session A, avec une seule fausse. À 62 pt (11,9 mm), à peu près la taille d’une touche du clavier de l’iPad, les fausses sélections montent à 4 sur 40 dans la session A, et jusqu’à 11 sur 40 dans la session B. Pour écrire au regard, agrandir les touches rapporte plus que d’améliorer le moteur.

Vérifier chaque changement du moteur

Pendant une session, l’app enregistre 60 fois par seconde la position estimée du regard, la pose de la tête et des yeux, la distance à l’écran, et chaque décision du moteur. Aucune image, aucune vidéo. Le banc d’essai rejoue ces traces hors ligne. Avant de comparer quoi que ce soit, il vérifie qu’il reproduit exactement le direct : sur les deux sessions de ce rapport, 100 % des images (8 520 et 15 699) donnent la même décision qu’en direct.

Un changement mesuré : choisir la cible la plus procheSession A, rejouée avec la règle d’avant et la règle actuelle, même temps de fixation (0,7 s).
  • Justes
  • Fausses
  • Manquées (barre vide)
CelluleBarreJustes / fausses sur 40
Cellules de 440 × 96 pt (84,7 × 18,5 mm)
Règle d’avant1 / 0
Règle actuelle39 / 1
Cellules de 104 × 96 pt (20,0 × 18,5 mm)
Règle d’avant0 / 0
Règle actuelle37 / 1
Cellules de 104 × 62 pt (20,0 × 11,9 mm)
Règle d’avant0 / 0
Règle actuelle31 / 4

Avant, quand deux cibles voisines restaient compatibles avec le regard, le moteur attendait sans choisir. Il retient désormais la plus proche.

Méthode et limites

AppareiliPad Pro 12,9 pouces (6e génération), en paysage, caméra frontale et ARKit
PersonneUne, sans trouble moteur : le développeur de l’app
PériodeDu 15 août au 2 octobre 2026
Sources91 rapports de précision enregistrés par l’app ; deux sessions à 60 images par seconde, rejouées sur le banc
Volume56 calibrations, 13 exercices de précision
  • Une seule personne, sans trouble moteur. La pièce, la lumière et la distance à l’écran (de 41 à 54 cm) n’étaient pas contrôlées.
  • Le moteur a changé pendant la période : les essais ne répètent pas un même système, ils en suivent l’évolution.
  • Les tailles de cibles viennent du banc. Il ne simule pas une personne qui corrige son regard en voyant l’app hésiter.
  • L’erreur d’une calibration est mesurée sur 5 à 14 points de validation seulement.

Les rapports de précision (JSON) et les traces (JSONL) sont disponibles sur demande, comme les outils du banc.